Me identifiqué mucho con el tema anterior en los tipos de investigación y creo que Holmes actúa como un verdadero científico que pone en práctica sus conocimientos pero con los diferentes tipos de investigación, basado en los diferentes tipos de inteligencias que predominan en él. Es decir, yo creo que a pesar de que tenía un excelente dominio de la expresión oral de manera correcta y precisa, no era un amante extremo de la literatura y además era claro su desconocimiento de la misma, incluso el Dr. Watson le hacía referencia a esa área de oportunidad. Era extremadamente analítico y con gran facilidad para tocar el violín así como para manejar los instrumentos en el laboratorio, era lo que definían sus fortalezas.
El detective Serlock Holmes encuentra primero una idea que le causa inquietud, reflexiona la idea y la convierte en un problema que lo lleva a generar una hipótesis, segundo recolecta la evidencia que, aun siendo empírica, le permita establecer premisas y junto con su amigo el Dr. Watson aplicaban un método inductivo, a partir de esta herramienta básica de investigación y que luego construían una explicación lógica basados en la evidencia, que finalmente corrobora con los datos obtenidos en documentos, en el campo de acción y en el laboratorio.
Era evidente su capacidad para establecer los límites del problema de investigación y definir las evidencias, aunque muchas veces parecía que tenía un arranque de enojo o depresión en realidad tomaba una decisión muy pensada con una estrategia de solución ya elaborada en su pensamiento con anterioridad, incluso se daba el lujo de replicarla, tal como lo había imaginado.
Era difícil conseguir una explicación satisfactoria pues los datos iniciales eran escasos pero con la observación de la mayor cantidad de detalles y evidencias posibles pudieron obtener la mayor cantidad de datos empíricos en los cuales apoyó sus razonamientos.
Entonces el detective Serlock Holmes acompañado siempre desde que se conocieron en ese extraño laboratorio del Dr. Watson, acumuló, revisó y analizó los datos que obtuvo, los guardó como aprendizaje para futuros eventos y elaboró un plan, prestó atención al caso expuesto por los investigadores Gregson y Lestrade referente al asesinato y Holmes recabó los detalles, lo que para él si era importante, salió a la calle a conseguir más información, más pistas porque el reporte oficial carecía de detalles.
En el sitio del asesinato, Holmes analizó con la calma que lo caracterizaba en sus días de ausencia pero con la mirada de intriga todo lo relacionado con la evidencia en la habitación del occiso, la casa y a sus alrededores,
La estrategia de seguir al asesino y de publicar sobre el anillo encontrado en el cadáver fue un movimiento que no pensaron los detectives de Scotland Yard y esto fue lo que permitió que el detective Serlock Holmes, como buen investigador atrapara al asesino, analizando los hechos “hacia atrás”, y en lugar de ver sólo lo evidente, observó los mínimos detalles, lo irrelevante como las huellas de los zapatos que se quedaron marcados en el pasto o la altura a la que asesino dejó marcado el mensaje, fue lo que permitió que se diera con el asesino con anticipación a los detectives Gregson y Lestrade quienes se centraban en lo evidente prestando menos atención a los datos más pequeños pero que hicieron la diferencia.
